cy reloaded

話說我挺寵愛的小學妹Moniek在她的blog內提到了死守國格卻沒了經濟到底要不要緊。老實說，沒錯，我不以為然她的觀點。

社會上一直有一種論調，就是由中產或甚至是經濟較強勢者來聲援或是發動一個“可能”有礙生計的政治或是社會理念，就會有何不食肉糜之譏，充其量只能稱作是存在著瑕疵的社會運動。毫無意外的，在此風險下，以怕死著稱的我們這個族群自然就投鼠忌器，輕易地放棄了所謂社群的尊嚴與安全，甚至是自由人權的原則追求。

我個人則願意相信，一個社會中產或以上的階層，相反地更該負擔這樣被反諷的原罪，並繼續推動這樣的工作。國格好比人格，如果真在經濟掛帥下，所謂的國格果真不值錢也不需要，那麼為啥往往我們個人又會在乎被辱罵被毀謗，而汲汲尋求他人或是法律的支撐呢。說穿了，不正是天高皇帝遠，國家的人格與我個人無關－只要你不要罵到我身上來，一切都好談。不打高空說啥國家興亡匹夫有責，但若商人無祖國，工人要顧肚子的上下夾擊中，經濟穩定的中產階級不站出來奮戰，那麼社會的正義與公理，或是國家社群的尊嚴究竟又該丟給誰。

一個國家，不應該僅有只求溫飽的國民。這是悲哀，更是錯誤。

於是，要被罵要被譏諷，盡管悲慘地勉力維持讓整個結構不一昧右傾，這樣的工作該死不死就正應由這一批人來扛。一個社會中產或以上階層的這群人，他們 理 當 認份地承受，如喪家犬般咆哮著疾駛而過火車，即便他們在這個時代被稱作偽君子。